Isi

• Apa yang Dilakukan Cabang Yudisial?
• Undang-Undang Hukum 1789
• Peninjauan kembali
• Pemilihan Hakim Federal
• Kasus Mahkamah Agung
• Sumber

Cabang yudisial dari pemerintah A.S. adalah sistem pengadilan dan hakim federal yang menafsirkan hukum yang dibuat oleh cabang legislatif dan ditegakkan oleh cabang eksekutif. Di puncak cabang yudisial adalah sembilan hakim agung Mahkamah Agung, pengadilan tertinggi di Amerika Serikat.

Apa yang Dilakukan Cabang Yudisial?

Sejak awal, tampaknya cabang kehakiman ditakdirkan untuk mengambil sedikit kursi belakang ke dua cabang pemerintahan lainnya.

Artikel-artikel Konfederasi, cikal bakal Konstitusi A.S. yang membentuk pemerintahan nasional pertama setelah Perang Revolusi, bahkan gagal menyebutkan kekuatan kehakiman atau sistem pengadilan federal.

Di Philadelphia pada tahun 1787, anggota-anggota Konvensi Konstitusi menyusun Pasal III Konstitusi, yang menyatakan bahwa: "Kekuatan yudisial Amerika Serikat, akan diberikan kepada satu Mahkamah Agung, dan di Pengadilan-pengadilan yang lebih rendah seperti yang dimungkinkan oleh Kongres dari waktu ke waktu. ke waktu menahbiskan dan membangun. "

Para perumus Konstitusi tidak menguraikan kekuatan Mahkamah Agung dalam dokumen itu, atau menentukan bagaimana cabang peradilan harus diorganisasikan 'mereka menyerahkan semua itu kepada Kongres.

Undang-Undang Hukum 1789

Dengan RUU pertama diperkenalkan di Senat AS yang menjadi Undang-Undang Kehakiman tahun 1789, cabang peradilan mulai terbentuk. Undang-undang tersebut mengatur sistem pengadilan federal dan menetapkan pedoman untuk pengoperasian Mahkamah Agung A.S., yang pada saat itu memiliki satu hakim agung dan lima hakim asosiasi.

Undang-Undang Kehakiman tahun 1789 juga membentuk pengadilan distrik federal di setiap negara bagian, dan di Kentucky dan Maine (yang saat itu merupakan bagian dari negara bagian lain). Di antara dua tingkatan peradilan ini adalah pengadilan wilayah AS, yang akan berfungsi sebagai pengadilan persidangan utama dalam sistem federal.

Dalam tahun-tahun awalnya, Pengadilan tidak memegang posisi yang akan diasumsikan. Ketika ibukota A.S. pindah ke Washington pada 1800, perencana kota itu gagal menyediakan gedung sendiri bagi pengadilan, dan bertemu di sebuah kamar di lantai bawah gedung Capitol.

Peninjauan kembali

Selama masa jabatan panjang hakim agung keempat, John Marshall (diangkat pada tahun 1801), Mahkamah Agung mengasumsikan apa yang sekarang dianggap sebagai kekuasaan dan tugasnya yang paling penting, serta bagian penting dari sistem checks and balances yang penting untuk fungsi tersebut. pemerintah negara.

Tinjauan yudisial "proses memutuskan apakah suatu undang-undang adalah konstitusional atau tidak, dan menyatakan hukum batal demi hukum jika ditemukan bertentangan dengan Konstitusi" tidak disebutkan dalam Konstitusi, tetapi secara efektif dibuat oleh Mahkamah sendiri dalam kasus penting 1803 Marbury v. Madison.

Dalam kasus 1810 Fletcher v. Peck, Mahkamah Agung secara efektif memperluas hak peninjauan yudisialnya dengan menetapkan hukum negara sebagai tidak konstitusional untuk pertama kalinya.

Tinjauan yudisial menetapkan Mahkamah Agung sebagai wasit utama konstitusionalitas di Amerika Serikat, termasuk hukum federal atau negara bagian, perintah eksekutif dan keputusan pengadilan yang lebih rendah.

Dalam contoh lain dari sistem checks and balances, Kongres A.S. dapat secara efektif memeriksa tinjauan yudisial dengan memberikan amandemen pada Konstitusi A.S.

Pemilihan Hakim Federal

Amerika Serikat.presiden mencalonkan semua hakim federal termasuk hakim agung, hakim banding dan hakim pengadilan distrik dan Senat A.S. membenarkan mereka.

Banyak hakim federal ditunjuk seumur hidup, yang berfungsi untuk memastikan independensi dan kekebalan mereka dari tekanan politik. Pemindahan mereka hanya dimungkinkan melalui pemakzulan oleh Dewan Perwakilan Rakyat dan hukuman oleh Senat.

Sejak 1869, jumlah resmi hakim agung telah ditetapkan sembilan. Tiga belas pengadilan banding, atau Pengadilan Banding AS, duduk di bawah Mahkamah Agung.

Di bawah itu, 94 distrik yudisial federal diorganisasikan ke dalam 12 wilayah sirkuit, yang masing-masing memiliki pengadilan banding. Pengadilan ke-13, yang dikenal sebagai Pengadilan Banding untuk Sirkuit Federal dan berlokasi di Washington, D.C., mendengarkan permohonan banding dalam kasus-kasus hukum paten, dan banding khusus lainnya.

Kasus Mahkamah Agung

Selama bertahun-tahun, Mahkamah Agung telah mengeluarkan vonis kontroversial dalam sejumlah kasus penting, termasuk:

1819:McCulloch v. Maryland 'Dengan memutuskan bahwa Kongres telah menyiratkan kekuasaan di bawah klausa "perlu dan tepat" dalam Pasal I, Bagian 8 Konstitusi, Mahkamah secara efektif menegaskan supremasi nasional atas otoritas negara.

1857:Dred Scott v. Sandford ’Pengadilan memutuskan bahwa seorang budak bukan warga negara, dan bahwa Kongres tidak dapat melarang perbudakan di wilayah AS, debat yang pada akhirnya akan mengarah ke Perang Sipil A.S.

1896 'Plessy v. Ferguson' Pengadilan memutuskan bahwa segregasi rasial di tempat-tempat umum adalah sah, menetapkan doktrin "terpisah tapi setara" yang akan memberi sanksi pada undang-undang "Jim Crow" Selatan selama lebih dari seabad.

1954 'Brown v. Dewan Pendidikan' Pengadilan membatalkan doktrin "terpisah tapi setara" dengan memutuskan bahwa pemisahan rasial di sekolah umum melanggar Amandemen ke-14.

1966 'Miranda v. Arizona' Pengadilan memutuskan bahwa polisi harus memberi tahu tersangka kriminal tentang hak-hak mereka sebelum menanyai mereka.

1973 'Roe v. Wade' Dengan memutuskan sebagai undang-undang negara yang tidak konstitusional yang melarang aborsi kecuali untuk menyelamatkan nyawa ibu, Pengadilan berpendapat bahwa hak seorang wanita untuk melakukan aborsi berada dalam haknya untuk privasi (sebagaimana diakui dalam kasus sebelumnya, Griswold v (Connecticut) dilindungi oleh Amandemen ke-14.

2019 'Bush v. Gore' putusan Pengadilan bahwa penghitungan ulang manual yang diperintahkan oleh negara bagian Florida dalam pemilihan presiden AS tahun 2019 yang diperebutkan secara tidak konstitusional, yang dihadiahkan kepada Gubernur Texas George W. Bush memenangkan pemilihan atas Wakil Presiden Al Gore.

2019 Cit Citizens United v. Komisi Pemilihan Umum Federal ’Pengadilan memutuskan bahwa pemerintah tidak dapat membatasi pengeluaran oleh perusahaan dalam kampanye politik, karena itu akan membatasi hak-hak korporasi kebebasan berbicara di bawah Amandemen Pertama.

Sumber

Sejarah dan Tradisi, Mahkamah Agung Amerika Serikat.
Cabang Yudisial, WhiteHouse.gov.
Sejarah Peradilan Federal, Pusat Peradilan Federal.
Peran dan Struktur Pengadilan, Pengadilan Amerika Serikat.