Isi

• HAK UNTUK MENGENAKAN ARMS
• MILITIAS NEGARA
• MILITIA YANG DIATUR DENGAN BAIK
• District of Columbia v. Heller
• McDonald v. Chicago
• DEBAT KONTROL GUN
• PENEMBAKAN MASSA
• Sumber

Amandemen Kedua adalah salah satu dari 10 amandemen yang membentuk Bill of Rights, disahkan pada 1791 oleh Kongres A.S. Penafsiran yang berbeda dari amandemen itu 'yang sering disebut sebagai hak untuk memanggul senjata' telah memicu perdebatan jangka panjang mengenai undang-undang pengendalian senjata dan hak-hak setiap warga negara untuk membeli, memiliki, dan membawa senjata api.

HAK UNTUK MENGENAKAN ARMS

Amandemen Kedua berbunyi secara lengkap: "Milisi yang teregulasi dengan baik, yang diperlukan untuk keamanan Negara yang bebas, hak rakyat untuk menjaga dan memanggul Senjata, tidak akan dilanggar." mengadaptasi kata-kata amandemen dari klausa yang hampir identik dalam beberapa konstitusi negara 13 asli.

Selama era Perang Revolusi, “milisi” merujuk pada kelompok-kelompok pria yang bersatu untuk melindungi komunitas mereka, kota-kota, koloni-koloni dan akhirnya menyatakan, begitu Amerika Serikat mendeklarasikan kemerdekaannya dari Inggris pada tahun 1776.

Banyak orang di Amerika pada waktu itu percaya pemerintah menggunakan tentara untuk menindas rakyat, dan berpikir pemerintah federal seharusnya hanya diizinkan untuk menaikkan tentara (dengan tentara penuh waktu, bayaran) ketika menghadapi musuh asing. Untuk semua tujuan lain, mereka percaya, itu harus beralih ke milisi paruh waktu, atau warga sipil biasa menggunakan senjata mereka sendiri.

MILITIAS NEGARA

Tetapi karena milisi terbukti tidak cukup terhadap Inggris, Konvensi Konstitusi memberi pemerintah federal yang baru kekuatan untuk membentuk pasukan tetap, bahkan di masa damai.

Namun, penentang pemerintah pusat yang kuat (dikenal sebagai Anti-Federalis) berpendapat bahwa tentara federal ini merampas kemampuan mereka untuk mempertahankan diri dari penindasan. Mereka takut bahwa Kongres mungkin menyalahgunakan kekuatan konstitusionalnya untuk “mengorganisir, mempersenjatai dan mendisiplinkan Milisi” dengan gagal menjaga milisi dilengkapi dengan senjata yang memadai.

Jadi, tak lama setelah Konstitusi A.S. secara resmi diratifikasi, James Madison mengusulkan Amandemen Kedua sebagai cara untuk memberdayakan milisi negara ini. Sementara Amandemen Kedua tidak menjawab keprihatinan Anti-Federalis yang lebih luas bahwa pemerintah federal memiliki terlalu banyak kekuasaan, itu memang menetapkan prinsip (dipegang oleh Federalis dan lawan mereka) bahwa pemerintah tidak memiliki wewenang untuk melucuti warga negara.

MILITIA YANG DIATUR DENGAN BAIK

Praktis sejak ratifikasi, orang Amerika telah memperdebatkan makna Amandemen Kedua, dengan argumen keras yang dibuat di kedua sisi.

Inti dari perdebatan adalah apakah amandemen tersebut melindungi hak individu perorangan untuk memegang dan membawa senjata, atau apakah amandemen itu melindungi hak kolektif yang harus dilaksanakan hanya melalui unit-unit milisi formal.

Mereka yang berpendapat itu adalah titik hak kolektif untuk klausul "milisi yang diatur dengan baik" dalam Amandemen Kedua. Mereka berpendapat bahwa hak untuk memanggul senjata harus diberikan hanya kepada kelompok-kelompok yang terorganisir, seperti Pengawal Nasional, pasukan cadangan militer yang menggantikan milisi negara setelah Perang Sipil.

Di sisi lain adalah mereka yang berpendapat bahwa Amandemen Kedua memberi semua warga negara, bukan hanya milisi, hak untuk memiliki senjata untuk melindungi diri mereka sendiri. National Rifle Association (NRA), yang didirikan pada tahun 1871, dan para pendukungnya telah menjadi pendukung paling jelas dari argumen ini, dan telah melakukan kampanye yang gencar melawan langkah-langkah pengendalian senjata di tingkat lokal, negara bagian dan federal.

Mereka yang mendukung undang-undang kontrol senjata yang lebih ketat berpendapat bahwa batasan diperlukan untuk kepemilikan senjata, termasuk siapa yang bisa memilikinya, di mana senjata itu dapat dibawa dan jenis senjata apa yang harus tersedia untuk dibeli.

Kongres meloloskan salah satu upaya pengendalian senjata federal paling terkenal, yang disebut Brady Bill, pada 1990-an, sebagian besar berkat upaya mantan Sekretaris Pers Gedung Putih James S. Brady, yang telah ditembak di kepala selama upaya pembunuhan terhadap Presiden Ronald Reagan pada tahun 1981.

District of Columbia v. Heller

Sejak disahkannya Undang-Undang Pencegahan Kekerasan Brady Handgun, yang mengamanatkan pemeriksaan latar belakang untuk pembelian senjata dari dealer berlisensi, perdebatan tentang kontrol senjata telah berubah secara dramatis.

Ini sebagian karena tindakan Mahkamah Agung, yang berangkat dari sikap masa lalunya pada Amandemen Kedua dengan putusannya dalam dua kasus besar, DistrikColumbia v. Heller (2019) dan McDonald v. Chicago (2019).

Untuk waktu yang lama, kehakiman federal berpendapat bahwa Amandemen Kedua tetap merupakan salah satu dari sedikit ketentuan dalam Bill of Rights yang tidak termasuk dalam klausul proses amandemen ke-14, yang dengan demikian akan menerapkan batasannya kepada pemerintah negara bagian. Misalnya, dalam kasus 1886 Presser v. Illinois, Pengadilan berpendapat bahwa Amandemen Kedua hanya berlaku untuk pemerintah federal, dan tidak melarang pemerintah negara bagian mengatur kepemilikan atau penggunaan senjata individu.

Tetapi dalam keputusan 5-4 di District of Columbia v. Heller, yang membatalkan undang-undang federal yang melarang hampir semua warga sipil memiliki senjata di Distrik Columbia, Mahkamah Agung memperluas perlindungan Amandemen Kedua kepada individu-individu di kantong-kantong federal (non-negara bagian).

Menulis keputusan mayoritas dalam kasus itu, Hakim Antonin Scalia memberikan bobot pada Mahkamah dengan gagasan bahwa Amandemen Kedua melindungi hak kepemilikan senjata pribadi perorangan untuk tujuan pertahanan diri.

McDonald v. Chicago

Dua tahun kemudian, di McDonald v. Chicago, Mahkamah Agung menjatuhkan (juga dalam keputusan 5-4) larangan pistol di seluruh kota yang serupa, memutuskan bahwa Amandemen Kedua berlaku untuk negara bagian dan juga pemerintah federal.

Dalam putusan mayoritas dalam kasus itu, Hakim Samuel Alito menulis: “Pertahanan diri adalah hak dasar, yang diakui oleh banyak sistem hukum dari zaman kuno hingga saat ini, dan dalam Heller, kami berpendapat bahwa pembelaan diri individu adalah 'komponen utama' dari hak Amandemen Kedua. "

DEBAT KONTROL GUN

Putusan Mahkamah Agung yang sempit dalam Heller dan McDonald kasus meninggalkan banyak masalah utama dalam perdebatan kontrol senjata.

Dalam Heller keputusan, Pengadilan menyarankan daftar peraturan "dugaan sah", termasuk larangan kepemilikan senjata api oleh penjahat dan orang sakit jiwa; larangan membawa senjata di sekolah dan gedung pemerintah; pembatasan penjualan senjata; larangan membawa senjata secara tersembunyi; dan umumnya melarang senjata "biasanya tidak dimiliki oleh warga negara yang taat hukum untuk tujuan yang sah."

PENEMBAKAN MASSA

Sejak putusan itu, saat pengadilan tingkat bawah berperang bolak-balik dalam kasus-kasus yang melibatkan pembatasan semacam itu, debat publik tentang hak-hak Amandemen Kedua dan kontrol senjata tetap sangat terbuka, bahkan ketika penembakan massal menjadi kejadian yang semakin sering terjadi dalam kehidupan Amerika.

Untuk mengambil hanya dua contoh baru-baru ini, penembakan Sandy Hook terhadap 18 anak-anak dan dua orang dewasa di Sekolah Dasar Sandy Hook di Newtown, Connecticut, memimpin Presiden Barack Obama dan banyak lainnya untuk menyerukan pemeriksaan latar belakang yang lebih ketat dan larangan baru untuk senjata penyerangan.

Dan pada tahun 2019, penembakan massal terhadap 58 orang yang menghadiri konser musik country di Las Vegas (hingga saat ini penembakan massal terbesar dalam sejarah AS, menyusul serangan 2019 di klub malam Pulse di Orlando, Florida) menginspirasi panggilan untuk membatasi penjualan "benjolan". saham, ”lampiran yang memungkinkan senjata semi otomatis untuk menembak lebih cepat.

Di sisi lain dari perdebatan tindakan pengendalian senjata yang sedang berlangsung adalah NRA dan pendukung hak-hak senjata lainnya, kelompok-kelompok yang kuat dan vokal yang memandang pembatasan seperti itu sebagai pelanggaran yang tidak dapat diterima terhadap hak-hak Amandemen Kedua mereka.

Sumber

Bill of Rights, The Oxford Guide to Pemerintah Amerika Serikat.
Jack Rakove, ed. Konstitusi AS dan Deklarasi Kemerdekaan yang Beranotasi.
Amendemen II, Pusat Konstitusi Nasional.
Amandemen Kedua dan Hak untuk Menanggung Senjata, LiveScience.
Amandemen Kedua, Lembaga Informasi Hukum.