Isi

• Butler Act
• John Scopes
• William Jennings Bryan
• Clarence Darrow
• William Jennings Bryan Tiba
• Scopes Monkey Trial Dimulai
• Pidato Clarence Darrow
• Rencana Clarence Darrow
• William Jennings Bryan di Stand
• Setelah Uji Coba Lingkup
• Desain Cerdas
• Sumber

Pengadilan Scopes, juga dikenal sebagai Pengadilan Scopes Monkey, adalah penuntutan guru sains John Scopes 1925 untuk mengajar evolusi di sekolah umum Tennessee, yang baru-baru ini membuat RUU ilegal. Persidangan menampilkan dua orator terkenal di zaman itu, William Jennings Bryan dan Clarence Darrow, sebagai penentang pengacara. Persidangan dipandang sebagai kesempatan untuk menantang konstitusionalitas rancangan undang-undang tersebut, untuk secara terbuka mengadvokasi teori evolusi Darwin, dan untuk meningkatkan profil Serikat Kebebasan Sipil Amerika (ACLU).

Butler Act

Teori evolusi, sebagaimana dikemukakan oleh Charles Darwin dan lainnya, adalah konsep kontroversial di banyak tempat, bahkan hingga abad ke-20.

Upaya anti-evolusionis terpadu di Tennessee berhasil ketika pada tahun 1925, Dewan Perwakilan Tennessee ditawari tagihan oleh John W. Butler yang menjadikan evolusi pengajaran sebagai pelanggaran ringan. Yang disebut Butler Act disahkan enam hari kemudian hampir dengan suara bulat tanpa amandemen.

Ketika ACLU menerima berita tentang RUU tersebut, ACLU segera mengirimkan penawaran rilis pers untuk menentang Butler Act.

John Scopes

Apa yang kemudian dikenal sebagai Uji Coba Lingkup Monyet dimulai sebagai aksi publisitas untuk kota Dayton, Tennessee.

Seorang pengusaha setempat bertemu dengan kepala sekolah dan seorang pengacara untuk membahas penggunaan tawaran ACLU untuk membuat surat kabar menulis tentang kota tersebut. Kelompok itu bertanya apakah guru sains sekolah menengah John Scopes akan mengakui mengajar evolusi untuk tujuan penuntutan.

Lingkup tidak jelas apakah dia telah mengajarkan subjek secara tepat, tetapi yakin dia menggunakan bahan yang termasuk evolusi. Lingkup mengajarkan fisika dan matematika, dan sementara dia berkata dia menerima evolusi, dia tidak mengajar biologi.

Diumumkan ke surat kabar pada hari berikutnya bahwa Scopes didakwa melanggar Butler Act, dan kota itu mengirim ACLU untuk mendapatkan layanannya. Pers Tennessee mengkritik kota itu, menuduhnya melakukan uji coba publisitas.

William Jennings Bryan

Sidang pendahuluan pada tanggal 9 Mei 1925, secara resmi mengadakan Scopes untuk diadili oleh grand jury, meskipun membebaskannya dan tidak mengharuskannya untuk mengirim obligasi.

Calon presiden tiga kali William Jennings Bryan mengajukan diri untuk hadir untuk penuntutan. Politisi itu sudah terkenal sebagai aktivis anti-evolusi, hampir sendirian menciptakan kontroversi nasional mengenai pengajaran evolusi dan membuat namanya tidak dapat dipisahkan dari masalah tersebut.

Clarence Darrow

Penulis H.G. Wells didekati sejak awal untuk menyajikan kasus evolusi, tetapi ia menolak tawaran itu.

Clarence Darrow 'seorang pengacara terkenal yang baru-baru ini bertindak untuk pembelaan dalam pengadilan pembunuhan Leopold dan Loeb yang terkenal' menemukan tentang persidangan Scopes melalui jurnalis H.L Mencken, yang menyarankan Darrow harus membela Scopes.

Darrow menolak sejak dia bersiap untuk pensiun, tetapi berita tentang keterlibatan Bryan menyebabkan Darrow 'yang juga anggota terkemuka ACLU' berubah pikiran.

Darrow dan Bryan sudah memiliki sejarah menabrak evolusi dan konsep mengambil Alkitab secara harfiah, perdebatan dalam pers dan debat publik.

Tujuan Darrow untuk terlibat adalah menghilangkan prasangka Kristen fundamentalis dan meningkatkan kesadaran akan interpretasi Alkitab yang sempit dan fundamentalis. Itulah satu-satunya saat dalam karirnya ia menawarkan untuk memberikan bantuan hukum gratis.

Bryan dan Darrow mengatur nada dengan segera menyerang satu sama lain di media. ACLU berusaha untuk menghapus Darrow dari kasus ini, takut mereka akan kehilangan kendali, tetapi tidak ada upaya ini berhasil.

William Jennings Bryan Tiba

Grand jury bertemu pada 9 Mei 1925. Dalam persiapan, Scopes merekrut dan melatih siswa untuk bersaksi melawannya. Tiga dari tujuh siswa yang hadir dipanggil untuk bersaksi, masing-masing menunjukkan pemahaman evolusi yang samar. Kasus ini dimajukan dan persidangan ditetapkan untuk 10 Juli.

Bryan tiba di Dayton tiga hari sebelum persidangan, turun dari kereta ke tontonan setengah kota yang menyambutnya. Dia berpose untuk kesempatan berfoto dan memberikan dua pidato di depan umum, menyatakan niatnya untuk tidak hanya membela hukum anti-evolusi tetapi untuk menggunakan persidangan untuk menyanggah evolusi sepenuhnya.

Darrow, sementara itu, tiba di Dayton sehari sebelum persidangan untuk meriah.

Scopes Monkey Trial Dimulai

Hari persidangan dimulai dengan kerumunan berduyun-duyun ke gedung pengadilan dua jam sebelum dijadwalkan untuk dimulai, mengisi ruangan dan menyebabkan para penonton tumpah ke koridor. Ada tepuk tangan ketika Bryan memasuki pengadilan dan lebih jauh lagi ketika dia dan Darrow berjabat tangan.

Pengadilan dimulai 'agak ironis' dengan doa yang panjang. Hari pertama menyaksikan grand jury dikumpulkan kembali dan mengulangi kesaksian dari para siswa Scopes yang muncul dalam persidangan dan pemilihan juri.

Di luar gedung pengadilan, suasana seperti sirkus memerintah, dengan barbekyu, konsesi, dan permainan karnaval, meskipun itu mereda ketika persidangan ditunda untuk akhir pekan, di mana Bryan dan Darrow berdebat melalui pers dan ketegangan meningkat.

Pidato Clarence Darrow

Itu ke pengadilan yang penuh sesak pada hari Senin bahwa argumen dimulai oleh pertahanan yang bekerja untuk menetapkan validitas ilmiah evolusi, sementara penuntutan berfokus pada Butler Act sebagai standar pendidikan bagi warga negara Tennessee, mengutip preseden.

Darrow menanggapinya dengan menguraikan kasus ini dengan cara yang agresif, bagian dari strategi yang berkaitan dengan perencanaan pertahanan untuk mengesampingkan argumen penutupan mereka dan mencegah argumen penutupan Bryan yang telah disiapkan dengan hati-hati.

Pernyataan yang dibuat Darrow dianggap sebagai contoh dari pidato publik terbaiknya yang penuh gairah. Argumen utama Darrow adalah bahwa Butler Act mempromosikan satu pandangan agama tertentu dan karenanya ilegal. Dia berbicara selama lebih dari dua jam.

Rencana Clarence Darrow

Pengadilan itu sendiri dimulai pada hari Rabu dengan pernyataan pembukaan. Saksi mengikuti, menetapkan bahwa Lingkup telah mengajarkan evolusi dan ahli zoologi Maynard M.Metcalf memberikan kesaksian ahli tentang ilmu evolusi, sinyal bahwa Scopes sendiri tidak akan mengambil sikap selama persidangan.

Hari-hari berikutnya melihat jaksa berdebat tentang validitas menggunakan saksi ahli. Ini memberi Bryan kesempatan untuk pidato panjang tentang masalah ini. Pengacara Dudley Field Malone kemudian membalas dengan pidatonya sendiri dan menerima tepuk tangan meriah.

Keesokan harinya, hakim memutuskan bahwa para ahli di tribun dapat diperiksa silang. Malam itu, Darrow diam-diam bersiap memanggil Bryan sebagai saksi ahli tentang Alkitab.

William Jennings Bryan di Stand

Memanggil Bryan ke mimbar adalah kejutan bagi pengadilan. Darrow menginterogasinya karena menafsirkan Alkitab secara harfiah, yang melemahkan pidato agamanya sebelumnya. Itu juga membuat dia mengakui bahwa dia tidak tahu banyak tentang sains karena Alkitab tidak memberikan jawaban.

Ketika hakim memutuskan kesaksian Bryan diambil dari catatan, Darrow menyarankan agar menghemat waktu kliennya harus dinyatakan bersalah. Ini mencegah Bryan membuat pernyataan penutup.

Juri membutuhkan waktu sembilan menit untuk menyatakan Scopes bersalah. Dia didenda $ 100.

Setelah Uji Coba Lingkup

Setelah persidangan, Bryan segera mulai mempersiapkan pernyataan penutupan yang tidak digunakan sebagai pidato untuk rapat umum. Dia tidak pernah menggunakan pidato itu, karena dia meninggal dalam tidurnya di Dayton pada hari Minggu berikutnya.

Lingkup ditawari kontrak mengajar baru tetapi memilih untuk meninggalkan Dayton dan belajar geologi di sekolah pascasarjana Universitas Chicago. Dia akhirnya menjadi insinyur perminyakan.

Desain Cerdas

Pendukung kedua belah pihak mengklaim kemenangan setelah persidangan, tetapi Butler Act ditegakkan, dan gerakan anti-evolusi berlanjut.

Mississippi mengeluarkan undang-undang yang sama berbulan-bulan kemudian, dan pada tahun 1925 Texas melarang teori evolusi dari buku-buku sekolah menengah. Dua puluh dua negara bagian lainnya melakukan upaya serupa tetapi dikalahkan.

Kontroversi pengajaran sains dan evolusi terus berlanjut hingga abad ke-21. Pada 2019, kasus Distrik Sekolah Kitzmiller v. Dover memperjuangkan konstitusionalitas pengajaran "desain cerdas" di sekolah-sekolah Pennsylvania bersama evolusi.

Pengadilan memutuskan menentang desain cerdas 'yang sekarang sebagian besar didiskreditkan sebagai pseudosain' sebagai topik yang sah yang cocok untuk pendidikan.

Sumber

Musim Panas Untuk Para Dewa. Edward J. Larson.
Pengadilan Legend of the Scopes. Batu tulis.
Seorang Saksi Terhadap Pengadilan Lingkup. Scientific American.
Pengadilan Lingkup. Universitas Minnesota.
Negara Bagian Tennessee v. Lingkup. ACLU.